ბლოკჩეინები DLT– ების წინააღმდეგ

მისი ძირითადი რესურსების მოკლე შედარებითი ანალიზი

ტატიანა რეორედოს მიერ

შესავალი

ჩვენ მოწმენი ვართ ფენომენის ზრდაზე, რომელიც შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც კატალიზატორი მსოფლიოში მიმდინარე ცვლილებების ცვლილებებისთვის, ცვლილებები, რომლებიც გავლენას ახდენს მმართველობაზე, ცხოვრების წესზე, კორპორატიულ მოდელებზე, ინსტიტუტებზე გლობალური მასშტაბით და საზოგადოებაში, როგორც მთლიანობაში.

სურათი: Shutterstock

ძველი შაბლონებისა და იდეების გამოწვევა, რომლებიც საუკუნეების განმავლობაში ჩვენს გონებაში ბინძურებს [1], Blockchain- ის ხუროთმოძღვრება დაუპირისპირდება მმართველობას და გარიგების ცენტრალიზებულ და კონტროლირებად გზებს და არ არის უსამართლო მისი განსაზღვრა, როგორც მხოლოდ განაწილებული რეესტრი. ეს წარმოადგენს მისი მრავალი განზომილების მხოლოდ ერთს, რომლის ხალხი და კომპანიები ჯერ კიდევ ვერ ახერხებენ კვალიფიკაციას და რაოდენობრივ რაოდენობას.

ბლოკჩეინების კონცეფციები, თვისებები და მახასიათებლები ჯერ კიდევ არ არის გამოვლენილი, მაგრამ შესაძლებელია იმის გათვალისწინება, რომ ბლოკჩეინებში გადაწყვეტილებების მიღების გზა მოითხოვს მისი ძირითადი რესურსების აღქმასა და შეფასებას.

ამ სტრიქონში, ამ სტატიის მიზანია მოკლედ შედარებითი ანალიზი გავაკეთოთ ბლოკჩეინებსა და განაწილებულ ლედებს შორის, მივმართოთ მისი ძირითადი მახასიათებლების გარკვევას და, ამრიგად, ხელი შევუწყოთ იმ უპირატესობებისა და უარყოფითი მხარეების იდენტიფიცირებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მისი მიღებამ. ექსპერტების კომენტარები მისასალმებელია ტექნიკური ხარვეზების გამოსწორებაში.

Blockchains წინააღმდეგ განაწილებული Ledger Technologies (DLTs)

მიუხედავად იმისა, რომ ტერმინები "Blockchains" და "DLTs" (Distribited Ledger Technologies), როგორც სინონიმები, ძალიან გავრცელებულია, სიმართლე ის არის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Blockchains (Bitcoin, Ethereum, Zcash, მაგალითად) მსგავსია გავრცელებული Ledger ტექნოლოგიებთან (როგორც Hyperledger Fabric) ან R3 Corda), DLT– ები არ არიან Blockchains.

სურათი: Shuttesrtock

განაწილებული Ledger Technologies (DLTs) ან, როგორც სხვები ურჩევნიათ, შეიქმნა ლეგენდის არქიტექტურა და სტრუქტურები, რომლებიც ცნობილი მსახიობების მიერ გაზიარებულ გარემოში გარიგებების დამუშავების მიზნით შეიქმნა (მაგალითად, სახელშეკრულებო ურთიერთობებით), ხოლო რეალური ბლოკჩეინები ისე შეიქმნა. უცხოელებს შეეძლოთ ღირებულების უსაფრთხოდ გადაცემა, მოქმედი აგენტების გასაცემად, გარიგების და მონაცემების გარკვეული სიზუსტის (სიზუსტე, სიმართლე, ერთგულება) და შეუცვლელობა [2]. აქ უნდა აღინიშნოს, რომ სიწმინდე და შეუცვლელობა აუცილებელია აქტივების ადეკვატური დიგიტალიზაციის მისაღწევად.

მეორეს მხრივ, Ethereum- ში, IBM Hyperledger Fabric- ზე და R3 Corda- ში არსებული მრავალფეროვანი ტექნოლოგიური რესურსების ზოგიერთი ანალიზის დროს, შეგვიძლია კიდევ რამდენიმე განსხვავება განვსაზღვროთ "Blockchains" - სა და "DLT" - ს შორის.

Ethereum

Blockchain Ethereumare- ში განხორციელებული გარიგებები ინახება "ბლოკებში", რომელთა სახელმწიფოებრივი გადასვლები [3] ხდება ახალი სისტემის სახელმწიფოების მიერ (რაც მსხვერპლშეწირავს მონაცემთა მთლიანობის მიერ მონაცემთა ბაზის გარიგების დამუშავების სიჩქარეს).

სურათი: Shuttestock

რადგანაც აქ არსებული ეკოსისტემა აშენებულია კერძო ბლოკჩეინის ეკოსისტემების და საზოგადოებრივი ბლოკჩეინისაგან, ამ სტატიის მიზნებისათვის უფრო მეტი აზრი აქვს Ethereum- ის საზოგადოებრივი ქსელის ნიუანსების სინთეზს.

ამრიგად, მხარეთა მონაწილეობასთან დაკავშირებით, ეს კეთდება ნებართვის გარეშე, ანუ ვინმეს აქვს წვდომა Ethereum ქსელში, ავტორიზაციის საჭიროების გარეშე. უნდა აღინიშნოს, რომ მონაწილეობის რეჟიმი ღრმა გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ მიიღწევა კონსენსუსი.

Ethereum- ში არსებული „კონსენსუსის“ შესახებ, ყველა მონაწილემ უნდა მიაღწიოს კონსენსუსს ყველა იმ გარიგების შესახებ, რომელზეც მონაწილეობა მიიღო კონკრეტულ გარიგებაში. გარიგების თანმიმდევრობა გადამწყვეტია ლეგენდის თანმიმდევრული მდგომარეობისთვის. თუ ვერ განხორციელდება გარიგების საბოლოო შეკვეთის დადგენა, არსებობს შანსი, რომ შეიძლება მოხდეს ორმაგი ხარჯვა. იმის გამო, რომ ქსელში შეიძლება შეიცავდეს ისეთი ნაწილები, რომლებიც არ არის ცნობილი (ან რაიმე ხელშეკრულების ვალდებულება აქვთ), კონსენსუალური მექანიზმი უნდა იყოს გამოყენებული, რომ ლეგენდა დაიცვას თაღლითობის მონაწილეებისგან, რომელთაც სურთ ორმაგი ხარჯვა. Ethereum– ის მიმდინარე განხორციელებისას, ეს მექანიზმი იქმნება სამთო მოპოვებით, რომელიც ეყრდნობა შრომის „სამუშაო მტკიცებულებას“ (PoW) [5]. ყველა მონაწილე უნდა ეთანხმებოდეს საერთო წიგნს და ყველა მონაწილეს აქვს წვდომა უკვე რეგისტრირებულ ყველა შესასვლელთან. შედეგები არის ის, რომ PoW უარყოფითად მოქმედებს გარიგების დამუშავების შესრულებაზე [6]. სახელმძღვანელოში შენახული მონაცემების მიმართ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩანაწერები ანონიმურია, ისინი ხელმისაწვდომია ყველა მონაწილისთვის, რომელსაც შეუძლია კომპრომეტირება მოახდინოს პროგრამებზე, რომლებიც მოითხოვს კონფიდენციალურობის უფრო მაღალ ხარისხს.

აღსანიშნავია კიდევ ერთი თვისება, რომ Ethereum- ს აქვს ინტეგრირებული კრიპტოვალუტა, რომელსაც ეწოდება Ether. იგი გამოიყენება ჯილდოს გადასახდელად "კვანძებისთვის", რაც ხელს უწყობს სამთო ბლოკის მიერ კონსენსუსის მიღწევას, აგრეთვე გარიგების საფასურის გადახდას. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია Ethereum- ისთვის აშენდეს დეცენტრალიზებული პროგრამები (DApps), რომლებიც ფულადი გარიგების საშუალებას იძლევა. გარდა ამისა, ციფრული ნიშანი შეიძლება გამოყენებულ იქნას შემთხვევითი გამოყენების შემთხვევაში, ჭკვიანი კონტრაქტის დარეგულირებით, რომელიც შეესაბამება წინასწარ განსაზღვრულ ნიმუშს [7]. ამ გზით შეიძლება განისაზღვროს კრიპტოვალუტები ან აქტივები.

გარდა ამისა, Ethereum- ის არქიტექტურა ასევე საშუალებას აძლევს "შვილობილი პლატფორმების" შესაძლებლობას, რომლებმაც სისტემაში შეძლონ "კრიპტო-ეკონომიკური" სტიმულირების ფენების დამატება.

დაბოლოს, Ethereum- ს აქვს ინტეგრაცია აქტივების ციფრული კომოდიზაციაში, რა ნიშნავს, რომ მას შეუძლია ინტეგრირება ციფრული საქონლის დაზოგვაში, რაც შეუძლებელია არც Hyperledger Fabric- ში, არც R3 Corda– ში.

ჰიპერლინგერის ქსოვილი

IBM Hyperledger Fabric შეცვლის Blockchain სისტემის მთავარ პრინციპებს და ინარჩუნებს მრავალქანძიან არქიტექტურაში ყველა გარიგების შესრულებას, რათა უზრუნველყოს გარიგების მაღალი გამტარუნარიანობა სანდო გარემოში. IBM Fabric არის DLT და არა Blockchain.

Hypherledger Fabric- ის არქიტექტურა მსხვერპლს სწირავს Blockchain სისტემის მთლიანობასა და მონაცემთა ერთგულებას მონაცემთა სწრაფი ნაკადის გარემოში სწრაფი გარიგების დამუშავებისა და გამტარუნარიანობისთვის. ამასთან, მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო მოწყობა ნაჭრის გარემოში ეფექტურია, მას არ აქვს უნარი შეინარჩუნოს ღირებულება დეცენტრალიზებულ საზოგადოებრივ ეკოსისტემაში, ისე, როგორც ამას გააკეთებს Blockchain, როგორიცაა Ethereum ან Bitcoin.

რაც შეეხება მონაწილეობას, Hyperledger Fabricit- ში უფლებამოსილია (ნებადართულია), ასე რომ ქსელის მონაწილეები წინასწარ შეირჩევიან და მხოლოდ ქსელთან შესვლაა შეზღუდული.

სხვათა შორის, Hyperledger Fabric– ის კონსენსუსის ინტერპრეტაცია უფრო დახვეწილია და არ შემოიფარგლება მხოლოდ PoW– ის დაფარვით მოპოვებით (მუშაობის მტკიცებულებით) ან რაიმე წარმოებული. ნებადართული რეჟიმში მუშაობისას, ჰიპერბლეჯერი ქსოვილი უზრუნველყოფს დახვეწილი წვდომის კონტროლს ჩანაწერებზე და ამით უპირატესობას ანიჭებს კონფიდენციალურობას. გარდა ამისა, თქვენ მიიღებთ შედეგების მიღწევას, ამიტომ მხოლოდ დაინტერესებულ მხარეებს, რომლებიც მონაწილეობენ გარიგებაში, საჭიროა კონსენსუსის მიღწევა. Hypherledger– ის კონსენსუსი ფართოა და მოიცავს გარიგების მთელ ნაკადს, ანუ ქსელში გარიგების შეთავაზებიდან დაწყებული, სანამ წიგნთან დაკავშირებული ვალდებულებები მიიღება. [8] გარდა ამისა, გამოთვლითი მოწყობილობები (აგრეთვე "კვანძები") ცნობილია, რომ სხვადასხვა როლსა და ამოცანას ასრულებენ კონსენსუსის მიღების პროცესში.

Hyperledger Fabric- ში კვანძები დიფერენცირებულია, ისინი კლასიფიცირდება კლიენტებად ან დამსწრე კლიენტად [9], თანატოლობაში [10] ან თანხმობაში [11]. ტექნიკური დეტალების შეტანის გარეშე, ფაბრიკა საშუალებას იძლევა დააკონტროლოს კონტროლი კონსენსუსზე და შეზღუდოს გარიგებებზე წვდომა, რის შედეგადაც შესაძლებელია გაუმჯობესდეს გაფართოება და შესრულების კონფიდენციალურობა.

Hyperledger არ საჭიროებს ჩაშენებულ კრიპტოვალუტას, რადგან მოპოვება კონსენსუსის მიღწევით არ ხდება. ამასთან, ქსოვილთან მიმართებაში შესაძლებელია შეიქმნას მშობლიური ვალუტის ან ციფრული ნიშნის შექმნა ქსელური კოდით. [12]

R3 კორდა

R3 Cordaarchitecture- ში, თავის მხრივ, გაზიარებული მონაცემების დამუშავება ხდება "ნაწილობრივ საიმედო" გარემოში, ანუ კოლეგებს არ უწევთ ერთმანეთის მთლიანად ენდობა, თუმცა მათ პლატფორმას არ გააჩნია Blockchain სისტემის კომპონენტები. დარწმუნდით ცალსახა, ზუსტი და უცვლელი მნიშვნელობა.

სურათი: Shutterstock

R3 Corda– ში, ინფორმაციის ნაწილს ერთვის მონაცემთა ბაზის მსგავსი სახელმძღვანელო, რომელიც მონაცემებს მატებს მოვლენის ჯაჭვში და საშუალებას აძლევს მისი წარმოშობის კვალდაკვალ კონტროლირებად გარემოში. მონაცემთა წარმოშობას აკონტროლებენ Consortium R3 Corda– ს წევრები, რომლებიც პროგრამული უზრუნველყოფის პლატფორმაზე წვდომის გარკვეულ კონტროლს უტარებენ. ამ კონფიგურაციის გამოყენებით, ბანკებს და ფინანსურ ინსტიტუტებს შეეძლებათ მაქსიმალური ეფექტურობის გაზრდა, ინფორმაციის დამუშავების თვალსაზრისით, საერთო სააღრიცხვო ეკოსისტემაში. მონაცემების უკეთ გადატანა და დამუშავება შესაძლებელია ორგანიზაციებს შორის, ამცირებს უნდობელ კოლეგებს შორის არსებითი ნდობის საჭიროებას. იმისათვის, რომ გარიგება R3 Corda- ში იყოს ძალაში, იგი უნდა იყოს: ხელმოწერილი მხარეების მიერ, უნდა იყოს დამოწმებული ხელშეკრულების კოდი, რომელიც განსაზღვრავს გარიგებას.

რაც შეეხება მონაწილეობას R3 Corda– ში, ისევე როგორც Hyperledger Fabric– ში, იგი უფლებამოსილია (ნებადართულია), ასე რომ ქსელის მონაწილეები წინასწარ შეირჩევიან და ქსელთან შესვლა მხოლოდ ამით იზღუდება.

რაც შეეხება R3 Corda– ს კონსენსუსს, მისი ინტერპრეტაცია უფრო დახვეწილია და არ შემოიფარგლება მხოლოდ მოპოვების მოპოვებით, რომელიც ეფუძნება PoW (სამუშაო მტკიცებულებას) ან წარმოებულს. ნებართვით მუშაობით, R3 Corda უზრუნველყოფს დახვეწილი წვდომის კონტროლს ჩანაწერებთან და ამით აძლიერებს კონფიდენციალურობას. გარდა ამისა, თქვენ მიიღებთ შესრულებას, რადგან მხოლოდ გარიგების მონაწილე მხარეები უნდა მიიღონ კონსენსუსი. Fabric- ის მსგავსად, კორდაში მიღწეული კონსენსუსი ასევე მიიღწევა გარიგების დონეზე, რომელშიც შედის მხოლოდ ნაწილები. გარიგების მოქმედების ვარგისიანობა და გარიგების უნიკალურობა ექვემდებარება კონსენსუსს, ხოლო ასეთი მოქმედების გარანტიაა გონივრული ხელშეკრულებების კოდექსის შესრულება, რომელიც დაკავშირებულია გარიგებასთან. გარიგების ექსკლუზიურობის შესახებ შეთანხმება მიღწეულია მონაწილეთა შორის, რომლებიც ცნობილია როგორც "სანოტარო კვანძები". [13]

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ იმის გამო, რომ სისტემა დახურულია, R3 Corda– ს არ გააჩნია აუცილებელი საშუალებები და ტექნოლოგიური მახასიათებლები, რომ შექმნას ეკოსისტემა, რომელიც ემყარება ეკონომიკურ სტიმულს, და არც საზოგადო ციფრული აქტივების გარემოს. უფრო მეტიც, R3 Corda არ საჭიროებს ჩაშენებულ კრიპტო ვალუტებს, რადგან მოპოვება კონსენსუსის მიღწევით არ ხდება, ხოლო მისი თეთრი ფურცელი არ ითვალისწინებს კრიპტოვალუტების ან ტოქსანების შექმნას.

არქიტექტურები Ethereum, Hyperledger Fabric და R3 Corda შესაძლო გამოყენების შემთხვევებთან დაკავშირებით

EthereumWhite Papers- ის [15], Hyperledger Fabricand R3 Corda– ს ანალიზის დროს, ამ სტრუქტურებს ძალიან განსხვავებული შეხედულებები აქვთ გამოყენების შესაძლო სფეროებზე. [16]

ამიტომ Hyperledger Fabricand R3 Corda– ს განვითარების მოტივაცია კონკრეტულ გამოყენების შემთხვევებში ხდება. R3 Corda– ში სარგებლობის შემთხვევები ამოღებულია ფინანსური სერვისების სექტორისგან, სწორედ ამიტომ ამ სექტორში დევს Corda– ს გამოყენების ძირითადი სფერო. Hyperledger Fabric, მეორეს მხრივ, აპირებს უზრუნველყოს მოდულური და გაფართოებადი არქიტექტურა, რომლის დასაქმება შესაძლებელია სხვადასხვა ინდუსტრიის სფეროებში, ბანკინგიდან და ჯანდაცვიდან, ჯაჭვებით მომარაგებამდე.

Ethereum ასევე აჩვენებს, რომ იგი საკმაოდ დამოუკიდებელია პროგრამის ნებისმიერი სპეციფიკური დარგისაგან, მაგრამ Hyperledger Fabric– ისგან განსხვავებით, ეს არაა სპეციფიკა, რომელიც გამოირჩევა, არამედ ზოგადი პლატფორმის უზრუნველყოფაა ყველა სახის გარიგების და პროგრამისთვის.

საბოლოო მოსაზრებები

აქ დადგინდა, რომ პლატფორმები თანდაყოლილი განსხვავდება ერთმანეთისაგან. Blockchains, როგორც Ethereum, მას აქვს გარკვეული მახასიათებლები, რომლებიც არ არსებობს განაწილებულ სახელმძღვანელოებში. თავის მხრივ, DLT– ს გააჩნიათ შესრულების ისეთი თვისებები, რომლებიც ამჟამად Ethereumis– ს ვერ აღწევს იმავე ზომამდე.

აქ გაანალიზებული ყველა ხუროთმოძღვრება ამჟამად მშენებლობის პროცესშია, ამიტომ მათი ოქმები საგულდაგულოდ უნდა იქნას განხილული ბიზნესმენებისა და მენეჯერების მიერ, რომლებმაც უნდა გააცნობიერონ ისინი საჭირო სიღრმეებამდე ნებისმიერი პრაქტიკული განხორციელებამდე.

იმის ცოდნა, თუ სად აპირებთ წასვლას და რამდენად ახლოსაა ეს არქიტექტურები სასურველი ხარისხის ფუნქციონირების რეპლიკაცია, შეუძლია ყველა სხვაობა გამოიწვიოს.

უარი პასუხისმგებლობაზე: ეს სტატია ასახავს მხოლოდ ავტორის არაოფიციალურ პიროვნულ გაგებას. შემქმნელების კომენტარები ტექნიკური ხარვეზების გასწორების მიზნით, მისასალმებელია.

ბიბლიოგრაფია

Ethereum. In: Ethereum სახელმწიფო გადასვლის ფუნქცია. გითუბი. დაითხოვეთ em: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper#ethereum-state-transition- ფუნქცია.

Ethereum. In: ფილოსოფია. GitHub. Disponível em: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper#philosophy

ჰარნი, მაიკი. In: კორდა: განაწილებული სახელმძღვანელო. კორდის ტექნიკური Whitepaper. Corda, 2016. Disponível em: https://docs.corda.net/_static/corda-technical-whitepaper.pdf

მუგაიარი, უილიამი (ავტორი); Butterin, Vitalik (Prologo) In: Business Blockchain: შემდეგი ინტერნეტ ტექნოლოგიის დაპირება, პრაქტიკა და გამოყენება. ამაზონი, 2017 წელი.

რეი, შანი. In: სხვაობა Blockchain და განაწილებული Ledger ტექნოლოგიას შორის. მონაცემთა მეცნიერების მიმართულებით, 2018 წელი.

Linux Foundation. In: Hyperledger Explainer. ჰიპერლინგერი. Disponível em: https://youtu.be/js3Zjxbo8TM

Linux Foundation. In: Hyperledger Architecture, Volume 1. Hyperledger Whitepaper. Disponível em: https://www.hyperledger.org/wp-content/uploads/2017/08/Hyperledger_Arch_WG_Paper_1_Consensus.pdf

ვალენტა, მარტინი; სანდნერი, ფილიპი. In: Ethereum, Hyperledger Fabric and Corda– ს შედარება. ფრანკფურტის სკოლის ბლოკჩეინის ცენტრი, 2017 წელი.

Wikipedia, Enciclopédia livre. In: თეთრი ქაღალდი. დაუკავშირდით: https://pt.wikipedia.org/wiki/White_paper

Xu, Bent. In: Blockchain წინააღმდეგ განაწილებული Ledger Technologies. Consensys, 2018 წელი.

ენდოდები

[1] ბლოკჩეინები ეხმარება შეამცირონ და, შესაძლოა, აღმოფხვრან აგრეთვე სანდო დამადასტურებელი აგენტები (მაგალითად, ბანკები, მთავრობები, იურისტები, ნოტარები და რეგულირების შესაბამისობის ოფიციალური პირები).

[2] ანტონოპოლოსი, ანდრეასი. In: "რა არის Blockchain", Youtube, 2018 წლის იანვარი. Disponível em: https://youtu.be/4FfLhhhIlIc

[3] მონაცემთა სტრუქტურის მიმდინარე კონფიგურაცია

[4] საანგარიშო მოვლენები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სახელმწიფო გარიგებები, ხელშეკრულებების წამოწყება ან წინასწარი ხელშეკრულებების დარეკვა

[5] Vitalik Buterin, Ethereum- ის შემქმნელმა, ცოტა ხნის წინ გამოუშვა უხეში განხორციელების სახელმძღვანელო, რომელიც ცხადყოფს, რომ ქსელის დეველოპერები პირველ რიგში დაიწყებენ 'ჰიბრიდული' სისტემით, რომელიც აერთიანებს ბიტკოინის სტილის მტკიცებულებათა მოპოვებას თავისი ნანატრი და ჯერ კიდევ ექსპერიმენტული მტკიცებულებებით. –პროტესტის სისტემა, სახელწოდებით Casper, შექმნილი Buterin– ის მიერ.

[6] Vukolić M. (2016). მასშტაბური ბლოკჩეინის ნაწარმის მოპოვების მოთხოვნა: სამუშაოების მტკიცებულება და BFT რეპლიკაცია, Camenisch J., Kesdoğan D. (ed.) ღია პრობლემები ქსელურ უსაფრთხოებაში, iNetSec 2015, ლექციების შენიშვნები კომპიუტერული მეცნიერებებში, ტ. 9591, სპრინგერი

[6] https://www.ethereum.org/token

[7] https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/fabric_model.html#consensus

[8] https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Architecture-Proposal

[9] თანატოლებს შეიძლება ჰქონდეთ ორი განსაკუთრებული როლი: ა. წარდგენის თანატოლი ან წარდგენილი პირი, ბ. დამტკიცების შემსრულებელი ან შემფასებელი. https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Architecture-Proposal

[10] https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Architecture-Proposal

[11] https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/Fabric-FAQ.html#chaincode-smart-contracts-and-digital-assets

[12] https://github.com/hyperledger-archives/fabric/wiki/Next-Consensus-Architecture-Proposal

[13] https://discourse.corda.net/t/mobile-consumer-payment-experience-with-corda-on-ledger-cash/966?source_topic_id=962

[14] ვიკიპედიის თანახმად, თეთრი ფურცელი არის ოფიციალური დოკუმენტი, რომელიც გამოქვეყნებულია მთავრობის ან საერთაშორისო ორგანიზაციის მიერ, იმისთვის, რომ მოემსახუროს სახელმძღვანელო ან სახელმძღვანელო ამა თუ იმ პრობლემის შესახებ და როგორ უნდა მოგვარდეს იგი.

[15] ვალენტა, მარტინი; სანდნერი, ფილიპი. In: Ethereum, Hyperledger Fabric and Corda– ს შედარება. ფრანკფურტის სკოლის ბლოკჩეინის ცენტრი, 2017 წელი